如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_四川省甘孜藏族自治州新龙县讨火酸照明与灯具有限责任公司

站内公告:

诚信为本,市场在变,诚信永远不变...
公司动态

当前位置: 首页 > 新闻动态 > 公司动态

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

2025-06-28 09:00:16点击量:200

所以别老说什么李嘉诚发明公摊,没好处他们早停了 预售是跟香港学的,但学了一半。

也许不是学了一半,而是只想学一半。

香港的另一半是:如无法交房,购房者可分别在合同约定交房后的第 28 天、第 6 个月退房、退此前的所有款,终止贷款和还款。

剩下的事情由银行跟开发商打官司去。

这叫购房者优先原则。

中国很多东西都只学一半,日本的轮岗是,绩效也是!商品房预售制、股票注资、甚至是教育体制,似乎总是缺少了那关键的一步。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

上一篇:有谁现在正在使用苹果mac mini 吗?能分享一下使用感受不?

下一篇:老公想要买2万左右的相机,我该同意吗?

返回